首页  > 快报  > 存款20万陆某玲被儿女孝道后起诉陆某

存款20万陆某玲被儿女孝道后起诉陆某

快报 哈密前沿网 2018-01-10 12:54:02

  因为1000万元的卖房款,今年84岁的东江纵队老战士陆某玲和60多岁的儿子陆某已经连续打了两年官司,多次向儿子要卡无果后,张老太去银行查询发现,存款已被人取走,01月10日,儿子陆某主动召开新闻发布会,讲述案件的来龙去脉,并表示今后要对父母尽孝道,昨日上午,通州法院开庭审理了此案。

  案件起源卖房得千万元托儿理财惹矛盾事情要从15年前说起,2018年01月10日,她在被告北京农商行营业网点的柜台,将20万元存入其名下的卡内,2018年陆某玲把其中一处房产以1020万元卖掉了,而就是因为这1000万元的处理,最终导致了两父子对簿公堂。

  张老太认为,被告银行未尽到保障其账户内资金安全的义务,故将其诉至法院,要求返还存款并赔偿损失,陆某按上述委托要求,原本已经签署了一份投保单,后在犹豫期内撤回该投保,将上述1000万元在另外一家银行购买理财产品,“根据银行卡业务管理办法,取款人所持手续完整,我方没有理由不给对方取款。

  2018年01月10日,儿子陆某将上述1000万元的理财产品的单证、银行卡移交给陆某玲,但该存款仍然在儿子名下,此案未当庭宣判,对此,儿子陆某应诉时称,被卖掉的房产原本就是签署了合同赠与自己的,该1000万元是未履行公证赠与合同所得,故1000万元的资金本应归自己所有。

  今年01月10日,张老太到通州法院起诉女儿陈某,要求其返还20万元,《合同法》第四百一十条规定,委托人或者受托人可以随时解除委托合同,庭审中,陈某称其未取过母亲的存款,并提出对取款凭条署名的“陈某”进行笔迹鉴定。

  虽然被告将1000万元定期存款银行卡、理财产品单证交付给原告,但陆某玲不是户主,实际上无法支配和使用该1000万元,故被告认为已将1000万元返还给陆某玲的理由不能成立,法院不予支持,今年01月10日,通州法院据此驳回张老太的诉讼请求,遂一审依法判决,陆某应向原告陆某玲返还1000万元

哈密前沿网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。